Die subjektive Natur der Ankyloglossie-Diagnose stellt sowohl für die klinische Praxis als auch für die Forschung ein grosses Dilemma dar und kann auch bei den Eltern zu Verwirrung führen. Sie ist zu einer Quelle von Konflikten innerhalb der Communities zur Stillförderung geworden, wenn die Ansichten über die Ankyloglossie-Diagnose und die Förderung der Frenotomie auseinandergehen. Die dramatisch ansteigenden Rate von Diagnosen und begleitenden chirurgischen Eingriffen bei Ankyloglossie, die in umfangreichen Prüfungen in einer Reihe von Ländern4-6 festgestellt wurden, lässt befürchten, dass dies einen Trend zur potenziellen Überdiagnose widerspiegelt, sodass bei einer Reihe von Säuglingen mit normaler Anatomie und Zungenfunktion ein Eingriff empfohlen wird.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Zungenbändchen eine dynamische Struktur ist, die durch eine Falte in der Mundbodenfaszie gebildet wird. Die Morphologie des Zungenbändchens variiert erheblich in Bezug auf die mediane Befestigung der Mundbodenfaszie und die Art und Weise, wie Schleimhaut, Faszie und Musculus genioglossus bei der Zungenbewegung in die Falte des Zungenbändchens gezogen werden. Die Anatomie des Zungenbändchens wurde vor Kurzem klar definiert, jedoch gibt es immer noch grosse Wissenslücken, insbesondere was die Korrelation zwischen Struktur und Funktion betrifft. Detailliertere biomechanische Untersuchungen mit einem ganzheitlicheren Ansatz sind erforderlich, um die potenziellen Auswirkungen eines breiten Spektrums von Varianten in der oralen Anatomie von Säuglingen auf die aufgabenspezifischen Zungenfunktion zu verstehen. Solange diese Fragen nicht geklärt sind, empfehle ich dringend einen überlegten klinischen Ansatz, bei dem auch andere mögliche Ursachen für Stillschwierigkeiten (z. B. die Form der Brustwarze, ein hochgewölbter Gaumen usw.) ausgeschlossen werden, bevor ein chirurgischer Eingriff vorgenommen wird.
1 Kotlow L. 1999. Ankyloglossia (tongue-tie): A diagnostic and treatment quandary. Quintessence Int30: 259–262.
2 Coryllos E, Watson-Genna C, Salloum A. 2004. Congenital tongue tie and its impact on breastfeeding. Am Acad Pediatr 1–6.
3 Haham A, Marom R, Mangel L, Botzer E, Dollberg S. 2014. Prevalence of breastfeeding difficulties in newborns with a lingual frenulum: A prospective cohort series. Breastfeed Med 9: 438–441.
4Joseph K, Kinniburgh B, Metcalfe A, Razaz N, Sabr Y, Lisonkova S. 2016. Temporal trends in ankyloglossia and frenotomy in British Columbia, Canada, 2004–2013: A population-based study. CMJA Open 4: E33–E40.
5 Lisonek M, Liu S, Dzakpasu S, Moore AM, Joseph KS, Canadian Perinatal Surveillance System (Public Health Agency of Canada). 2017. Changes in the incidence and surgical treatment of ankyloglossia in Canada. Paediatr Child Health 22: 382–386.
6Kapoor V, Douglas P, Hill P, Walsh L, Tennant M. 2018. Frenotomy for tongue-tie in Australian children, 2006–2016: An increasing problem. Med J Austr 208: 88–89.
7Watson-Genna C. 2013. Supporting Sucking Skills in Breastfeeding Infants. Burlington, MA: Jones & Bartlett Learning.
8 Ghaheri B. 2014. Rethinking tongue tie anatomy: Anterior vs posterior is irrelevant. URL: https://www.drghaheri.com/blog/2014/3/22/rethinking-tongue-tie-anatomy-anterior-vs-posterior-is-irrelevant[accessed Sept. 2018].
9 Baxter RT. 2018. Tongue-Tied: How a Tiny String Impacts Nursing, Speech, Feeding and More. Pelham, AL: Richard Baxter.
10 Mills N, Pransky SM, Geddes DT, Mirjalili SA. 2019a. What is a tongue tie? Defining the anatomy of the in-situ lingual frenulum. Clin Anat 1–13.
11 Mills N, Pransky SM, Geddes DT, Mirjalili SA. 2019b. Defining the anatomy of the neonatal lingual frenulum. Clin Anat 824-35.
12 Winning T, Townsend G. 2000. Oral mucosal embryology and histology. Clin Dermatol 18: 499–511.